|
事情搞到这样，大家好象都糊涂了，我想没有参与讨论的或者保持中立附和的人很难清楚是怎么回事。 我也有点不吐不快的感觉了。 什么小资什么安妮什么乱花父母血汗钱```已经有点摸不着边了 我的看法很简单1、与安妮无关2、与乱花父母血汗钱无关 一梦你的思维很跳跃，我有些跟不上，我就帖论帖，你的第一帖应该最能表达你的最初想法，不要想违背也不要再创什么新意。 我以我看的题目为主“ 鄙视大学生中的伪小资！” 如果要有什么争执的话，我想还是回到最初的帖进行讨论。 也是这样的想法。我把一梦文章的最后一段拉过来 一梦之隔：“重申：喜欢美文，恶心伪小资；佩服那些不论在什么环境下都能把自己弄的很舒服的人，鄙视装情调的（本观点仅代表个人看法，欢迎拍砖）
我想这是你的第一帖的根本意图吧，这段话针对了什么？是不是就是关于讨论安妮的那些人？我把我的跟贴转过来 一梦 "一帮人在那里讨论安妮宝贝～～
那三人都是学生，自己都没经济收入的" 汗颜,是学生没有经济收入就不能讨论安妮宝贝么?好象不用推翻了```在我看来那只是一些比较爱好文学或比较喜欢安妮的书的，喜欢的氛围也好情调也好人好，个人的意见而已。 好象听说安妮的书挺小资的,就她的生活经济等无从考证也不想考证.毕竟他们讨论的只是她的书而已.非小资但是会谈论或喜欢小资就是伪小资?那讨论国家大事那还不得立名为“伪国家领导人”了么? 曾经也看到讨论安妮的这篇文章,本人也不喜欢这个人,一看而已. 有人讨论飙车有人讨论抽这个烟那个烟有人说几千万的生意泡汤了有人说OL的生活不惬意```一看而已,我有我的生活,别人有别人的生活. 我可以认为他们是实在的说实话或发发牢骚也可以认为这些人矫情故作姿态.但我不鄙视这些人.因为有的时候我也难免要矫情一番.比如现在,凡人而已. 再选取一段
“口袋里有几个钱啊，装什么小资啊。要装就真装的象点，你丫要是能喝出来哥伦比亚的咖啡跟巴西的咖啡的区别我就闭嘴，你以为看几本书就小资了？？！不都是吃喝靠父母的造粪机器么～～再给你致命一击：你连英语都说不全呢，还装啥呢。”看上去好一个愤青，我很想知道那些讨论安妮的人哪里说我看几本书就是小资了，“造粪机器”都出来了，果然鄙视的可以。又懂了点见识，小资要会说全英语，我的心好痛，我也连咖啡分几种也不知道。我忽然真的有点鄙视我曾经看过安妮的书了。希望一梦以后多指点指点，我要努力装的象点。 “装个鸟～”汗，装都不给装了 “PS：毕业后吃好喝好每个月还有3K以上存款的朋友们，让你们见笑了，你们追求你们的，表跟俺井底之蛙一般见识哈～”不好意思我每月没3k，不然我真要和你一般见识了，如同你呵斥每月存款为负的伪资的大学生一样。 接着转你在“关于论战的观点”中的话“我帖子里面所鄙视的是没有经济来源还跟家里有袄钱盲目跟风攀比的大学生，....我说出我自己的鄙视的没错吧” 没错，我无话可说。好象与小资无关，伪小资更无关。很欣慰这样的观点。希望更多的责骂痛恨。 再转“在学校吃喝靠父母，没有说这个有错，只是自己应该体谅上人”这个观点更加信服了。 高度很高，完全脱离了鄙视装个鸟造粪机器的愤慨激昂之情。也令人稍稍缓和一点。叹服…… 此帖来源与smile一句话“ 一梦的帖子,在我以为只是希望那些家里不是很宽裕的孩子不要乱花父母的血汗钱,仅此而已!” 很遗憾，本人才学疏浅，起先丝毫看不出来这点。倒是一梦后来的帖子逐渐有这样的意向，我的想法和原味臭驴一样，在此先引用原味臭驴的话“楼上又很聪明的 把他小资情节和“盲目跟风和肆意攀比不顾家庭条件联系起来”不能不佩服 楼上的联系能力与社会经验把一个纯属私人化的感情问题 扩展到一个社会问题 我才发现这个社会经验是多么的有力量 佩服佩服” 接着谈谈我的想法，一梦从一个讨论安妮的帖引发这样的一段鄙视，很难让人理解，也难免引起争议。我想究其原因是1“伪小资”一词来的莫名其妙，在此之前连“小资”一词也从来见过，显然一梦从帖子中引发对“伪小资”的看法应该另起它源无中生有或是无病呻吟2、“大学生中的伪小资”这更让我觉得莫名其妙，首先你早已脱离大学生活，如果你说什么中产阶级什么蓝领金领中的“伪小资”我毫无异议最起码是保留意见。但是大学生连起码的生活都无法自保，还谈什么“伪小资”。简直是“莫须有”之名。那么你后来所说所指“盲目跟风攀比的大学生”，那么你的意思是这些盲目跟风攀比或是乱花父母钱的大学生是“伪小资”么？我想这很显然不是的了,由此个人觉得你在换概念了.当然如果你觉得是的话,那我承认我误会了.
顺便说下原味臭驴关于“写在最后~~”的最后一段非常精彩很欣赏，也表示一下意见，一梦如果你沿着你的初衷来进行讨论我会非常欣赏你的，可是你偷换了个概念，提升高度，就实在让人有点不吐不快。引用你最后一句“佩服那些不论在什么环境下都能把自己弄的很舒服的人，鄙视装情调的”。你有你的思维方式，我也有我的思维方式，我不佩服那些不论在什么环境下都能把自己弄的很舒服的人，但绝不鄙视任何人包括装情调的
顺便就对一梦的第二帖的一些想法也说出来吧，一梦你的观点是“ 普通家庭的孩子绝大部分成不了气候”首先对这句话表示很怀疑，这句话拿出去十人有九人怕都觉得欠妥。后来仔细看了文章，原来还有个前提,那就是，“你的家庭条件只是普通城市家庭，你吃的苦也只是普通，学校也是普通末流学校，那为什么你能成功？绝对不可能”对于这个观点我十分赞同。可是又要是普通家庭又要吃的苦普通而且学校是普通末流学校。这样的机会率按照一梦的观点是所有普通家庭“或普通城市家庭”中的“绝大部分”，（不知道一梦可赞同）而事实上对于这个“绝大部分”（绝大部分保守估计应该是80%左右了吧，最起码是远远超过50%了）我不敢苟同这个数字，因为没有经过调查，我也不敢贸下结论。但是单凭你所谓的“只是社会上的经历”来判断，我觉得你实在是太武断了。
[此贴子已经被作者于2006-6-22 14:34:54编辑过] | 
皖公网安备 34112502000087 )
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-6-22 14:12:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-6-22 15:26:00